Acta de la Tercera Reunión (Junio 2009)
- Detalles
- Publicado el Viernes, 11 Enero 2013 08:59
ACTA DE LA REUNIÓN DE LA ASAMBLEA UNIVERSITARIA
11 de Junio 2009
Asistentes:
Miembros Integrantes:
Profesores:, Erik del Búfalo, María F. Garrido, Klaus Jaffé, Estrella Laredo, Bertha Leiva, Pablo Martín, Julio Montenegro, Lázaro Recht, Elba Sangronis, María Angélica Santana, Orlando Sucre, Elizabeth Valarino y Nora de Villoria.
Blai Bonet y Gioia Kinzbruner reportaron por escrito que no podrían asistir por tener que impartir clases durante ese período.
Egresados: Ninguno
Estudiantes: Pablo Hernández (Principal), María Laura Morales (Principal), José Prieto (Suplente) y Muriel Silva (Suplente). Lisette Gourmeitte reportó por escrito que no podía asistir por tener clases.
Invitados Permanentes:
Personal Administrativo: Evelin Abdala.
Rector: Prof. Benjamín Scharifker reportó por escrito que no podía asistir por tener compromisos ineludibles a esa misma hora.
Fecha: 11/06/2009
Lugar: Sala de Reuniones, Planta Baja, Edificio de la Biblioteca Central.
Hora: 2:00 p.m.
Agenda:
1- Aprobación del acta anterior.
2- Inclusión de puntos varios.
3- Autonomía universitaria y el rol de la Asamblea.
4- Porcentaje máximo de 35% para evaluaciones.
5- Viviendas estudiantiles, problemas estudiantiles y sus canales de
comunicación.
6- Cambio de la evaluación a número con dos decimales tal como en el índice
académico.
7- Restructuración de las Divisiones.
8- Participación de los asambleístas. Medidas a tomar para evitar
ausentismo de los asambleístas.
9- Ocho créditos finales en la carrera.
10- Puntos varios.
Minuta de la Reunión:
1.- El Prof Jaffé leyó la agenda del día y dio inicio a la reunión en la cual se incluyó un punto en la agenda que es el caso del Prof Julio Montenegro y su representación en la Asamblea Universitaria (AU). Adicionalmente se eliminaron cuatro puntos de la agenda tentativa que no fueron temas discutidos en los grupos de trabajo ni en la encuesta electrónica.
2.- Se procedió a la lectura del acta de la reunión anterior, la cual fue aprobada por unanimidad.
3.- Se discutió y se aprobó sobre la necesidad de que la votación final de cualquier propuesta que saliera de la AU sea presencial. Por otro lado sí hubo consenso de que la discusión y el debate se haga en la modalidad electrónica.
4.- Se aprobó mandar al Consejo Superior (CS) de la USB un comunicado exhortando a ese cuerpo, la discusión y aprobación del reglamento autonómico de la USB para que pase a instancias superiores. El texto final debía ser refraseado por lo que se aprobó que dicho texto se discutiera y se aprobara de forma electrónica.
5.- No se aprobó la propuesta de pedirle al CS la autodisolución luego de aprobarse el reglamento autonómico.
6.- Se discutió la propuesta de que el porcentaje máximo para evaluaciones sea del 35%. Hubo posiciones en contra y a favor de que al menos se acotara y se fijara un límite máximo para las evaluaciones entre 40-50%. Se acordó por unanimidad continuar con la discusión y llegar a un consenso.
7.- Se acordó por unanimidad pedir al Consejo Directivo (CD) que instruya al Parque Tecnológico para que se retome el proyecto de las Residencias Estudiantiles y se de inicio al proceso de licitaciones.
8.- Se discutió sobre el cambio de evaluación a número con dos decimales tal como en el índice académico. Se pospuso la discusión de la propuesta para que
se haga una mejor formulación de la misma con ideas claras de cómo se podría implementar y las consecuencias operativas de dicho cambio.
9.- Se acordó sugerirle al CD que retome la discusión sobre la restructuración de las Divisiones pidiendo la opinión desde los departamentos.
10.- Se discutió sobre la participación de los asambleístas y las medidas a tomar para evitar
el ausentismo. Se sugirió enviar copia de las convocatorias a los jefes de División y de los Departamentos las convocatorias e informarles sobre los casos de falta reiterada e injustificada de participación de sus representantes en la Asamblea. Por otro lado también se sugirió estudiar la posibilidad de dar incentivos a los asambleístas, o la la implementación de una carta compromiso para ser firmada por los Asambleístas al momento de su elección. La Prof Santana se comprometió a tratar de buscar con la comisión electoral la lista de representantes a la AU.
11.- Se difirió la discusión sobre el punto sobre los ocho créditos finales en la carrera.
12.- El Prof. Julio Montenegro explicó su situación con respecto a su representación al Departamento de Tecnología Industrial. En tal sentido se comprometió a renunciar a su representación cuando dicho departamento nombre a su nuevos representantes.